Reprise du message précédent :
80% aujourd'hui...arrérages n'a pas passé

tout comme CK

40 % les définitions proposées sont pire que le mot lui même que d'hésitations partout  !!!

Petit rappel  
 
http://www.selection.ca/wordpower.html
 
 
80%, une nouvelle victime de "arrérages"

Pfffffff, RPA m'a eue, le sujet devient lourd

60%    RPA aussi pour moi et un autre mais j'vous dirais pas lequel, la honte  

Ce coup ci c'est le viager qui m'a eu! Je me suis placée du côté du débirentier et non pas du crédirentier  

80 % , RPA m'a eu aussi mais je suis en net progrès par rapport à hier

Super ce jeu! Merci grenouillette!!!80% pour la 1ère fois! C'est viager qui m'a condondue! Comme Biquounette! Hinhin!

60

Je suis
Très très fort ce matin : 1 bonne réponse
Le pire, c'est que je connaissais tous les mots (à part le 1er, hors-domaine )

Pour moi, il y a un problème chez eux par rapport à sarcler.

Non non, j'ai vérifié après coup sur mon dico, c'est bien la définition qu'ils en donnent
Je m'en suis pas encore remise
Heureusement que "vivace" m'a sauvée du ridicule

Arrgh! 40%!!!  Beh, moi, c'est vivace, qui n'est pas passé ainsi que ravalement    et ce fameux sarcler!

les revenus d'intérêt ont eu ma peau!

60% sarcler et ravalement m'ont blousé   pour moi ravalement c'est plutôt "refaire une façade"  

une bonne réponse pour moi aussi vivace m'a sauvé du zero pointé

Ah ben tiens, on ne partage pas que les doudounes

40% j'ai eu que les deux dernières  

bon bin 40%...

 
 
J'ai bien donné la bonne définition mais il disait que c'était faux que le bonne réponse était "" (texto) et de me donner la définition qui était celle que j'ai choisie.

Ah ok, je n'avais pas compris ça

 
Hein? Tu parles quelle langue?  
Hors contexte, on dirait du JC Vandamme, sans vouloir te vexer!  

Eh bien, je le suis.

100 % Je suis meilleure en jardinage.

Pareil

60%    rhooo ben pourtant j'ai la main verte , normal pour une grenouille  

40%...je n'ai pas le pouce vert

Je suis nul en jardinage, mais j'ai quand même fait 100 %.
J'aime bien la 4 :

caduc  (adj.) -- qui tombe
    1) chaque année
    2) reste toujours vert
    3) ne se développe pas normalement

Même si on ne connait pas la réponse, la façon dont la définition est présentée induit obligatoirement la bonne. C'est d'ailleurs probablement une faute de frappe . "Ouh" à celui ou celle qui s'est trompé-e .
 

tu as raison Lyric! ça fait un peu "quelle est la couleur du cheval blanc?"
 
En tout cas j'ai le sabot vert! Pas une seule hésitation.

meilleure en jardinage moi aussi, 80 %

Je m'étonne d'avoir gardé de la mémoire sur le thème jardinage c'est vieux !!! et pourtant si, j'ai fait tout juste

 
Absolument pas.  
 
Qui tombe parce que ne se développe pas normalement
Qui tombe même si la feuille reste toujours verte.
 
Cela te parait logique parce que tu as eu la bonne réponse.

[hors-sujet]Désolé Pillow, mais là c'est toi qui rajoute "parce que" et "même si" afin de rendre la phrase compréhensible. Si le Reader's digest avait voulu les mettre, il l'aurait fait. Non, je maintiens qu'il s'agit d'une faute de frappe. Il voulait certainement dire :  
"caduc (adj.) -- qui   1) tombe chaque année".
De plus, je n'avais pas forcément la bonne réponse de prime abord...[/hors-sujet]

60%

Je ne me connaissais pas la main aussi verte
Mais un peu au pif pour amender, jamais vu dans ce contexte  

mmmhh je suis abonnée aux 60% en ce moment... je ne connaissais pas "amender" également

100% ma main verte est revenue  

100 %, mais plus ou moins au hasard pour "florifère" et "amender" .

 
Peu importe la faute de frappe, peu importe ce que je rajoute, toute personne est différente et a des raisonnements différents. Ce que je mets en évidence, c'est qu'il y a d'autre logique tout aussi valable que la tienne.

[hors-sujet]C'était plus simple en le disant d'emblée comme ça Pillow  . De plus, de dire "absolument pas" d'une façon qui peut sembler catégorique pour certains (un petit smiley aurait certainement changé la donne ) incite, comme je l'ai fait, à répliquer par la défensive. Désolé si je t'ai vexée.
Mais, comme tu le sais très bien, il est des choses qui transcendent la logique : les règles de grammaire et d'orthographe d'une langue en font partie. Or, en français, si "caduc  : qui tombe chaque année" veut dire quelque chose ; "caduc : qui tombe reste toujours vert" et "caduc : qui tombe ne se développe pas normalement" ne veulent hélas rien dire : soit il manque un mot, soit il y a un mot en trop. Ce n'est pas une question de logique, mais de règles, totalement arbitraires j'en conviens. Malgré tout, il faut les respecter, quand bien même elles nous paraissent absurdes ou illogiques. C'est comme ça et pas autrement, ainsi que dirait l'autre . Mais peut-être devrions-nous continuer cette discussion dans le sujet sur l'orthographe que tu as ouvert ? En effet, tout ceci est passionnant je trouve.[/hors-sujet]